Conheça o Alcaline Power 4 Energias
Composição, capacidade de até 1.000 litros e aplicações.
Magnetismo, ionização e infravermelho longo no reservatório de água de lavouras e criações. Com experimento na ESALQ/USP, 62 estudos reunidos no manual técnico-científico e relatos de produtores.
Quantidade e qualidade da água são os grandes desafios da produção agropecuária, e a área irrigada só cresce. Otimizar o uso da água, produzindo mais por litro, é pauta obrigatória do setor.
Um disco colocado na caixa d'água ou no reservatório, de até 1.000 litros, que reúne quatro tecnologias exclusivas da E-ENERGY by Nipponflex. Não precisa de instalação elétrica nem de adaptações hidráulicas.
Do tratamento das mudas ao manejo da lavoura.
Estufas, hortaliças e solução de cultivo.
Caixas d'água e bebedouros dos animais.
Reservatórios onde haja armazenamento de água.
Segundo o manual técnico-científico, as moléculas de água formam aglomerados (clusters) por ligações de hidrogênio. Magnetismo, infravermelho longo e ionização atuam enfraquecendo essas ligações, deixando os clusters menores e mais organizados, o que favorece a permeação da água nos tecidos vegetais e o aproveitamento dos nutrientes.
O próprio manual ressalta que são tecnologias inovadoras e que ainda não há compreensão total dos seus efeitos.
Estudo "Avaliação, em casa de vegetação, dos efeitos da água tratada com o equipamento Alcaline Power® em importantes atributos de qualidade e produtividade na cultura da alface", apresentado em treinamento da empresa e comentado pela Dra. Jacqueline de Oliveira, engenheira agrônoma (ESALQ/USP, CREA 5070601782).
Fazenda Areão da ESALQ/USP, de agosto a setembro de 2021, em casa de vegetação, ciclo de 40 dias.
Testemunha (água convencional), Alcaline Power em caixa de 500 L e Alcaline Power em caixa de 1.000 L.
Alface crespa cv. Vanda (Sakata®), irrigação por gotejamento com sensores lisímetros de pesagem, umidade do substrato variando 1%.
Quanto menor, menos água a planta usou ao longo do ciclo.
Volume de água em relação à testemunha: 100% → 86% → 79% (de 14 a 21% menos).
Produtividade do uso da água: quanto menor, mais eficiente.
Média de 19 amostras por tratamento; 1.000 L difere da testemunha (p<0,05).
Eixo a partir de zero: o ganho é de 0,44 a 1,36 t/ha, de pequena magnitude relativa.
| Tratamento | Matéria fresca total | Matéria fresca de raiz |
|---|---|---|
| Testemunha | 349,68 b | 29,10 ab |
| Alcaline Power · 500 L | 392,74 a | 23,10 b |
| Alcaline Power · 1.000 L | 374,84 ab | 34,50 a |
A apresentação destaca de 6 a 11% a mais de matéria fresca total nas plantas tratadas e aumento da matéria fresca de raiz com o disco de 1.000 L.
O Alcaline Power diminuiu a evapotranspiração e aumentou a raiz, o que sugere uma planta mais eficiente na absorção de água, usando de 14 a 21% menos volume no ciclo. Houve aumento significativo da matéria fresca total, da matéria fresca de raiz e do comprimento da raiz.
Altura da planta, diâmetro da parte aérea, número de folhas e teores de macro e micronutrientes nas folhas não foram afetados de forma significativa. O ganho de produtividade (até 1,36 t/ha) aparece nos valores, mas o estudo foi um único experimento, com uma cultura.
Revisão de literatura (Google Scholar, Scopus, Web of Science, SpringerLink, ScienceDirect e Portal CAPES) sobre magnetismo, infravermelho longo e ionização na água usada em agricultura, pecuária e avicultura. Os pesquisadores vêm do Brasil (27,6%), Europa (15,5%), Índia, China e EUA (8,6% cada), entre outros.
de produção com água tratada por magnetismo e infravermelho longo, em dois ciclos de cultivo.
Putti et al., 2015 (Brasil)no tamanho, na largura e no peso dos frutos frescos, e +24% na diversidade bacteriana do solo, com água magnetizada.
Cui et al., 2020 (China)no rendimento com ímãs de 1.800 a 2.000 Gauss, comparado ao controle.
Surendran, Sandeep e Joseph, 2016na altura da planta, com +36% na germinação, +12% no diâmetro do caule e +5% nas folhas verdadeiras.
Aguilera e Martín, 2016de produtividade quando irrigado totalmente com água magnetizada, no cerrado de Minas Gerais.
Fernandes, Silva e Fraga Júnior, 2017na eficiência do uso da água, com mais produção de sementes e crescimento da planta.
Sadeghipour, 2016na eficiência do uso da água, com até +19,6% de nitrogênio nas folhas e +5,0 a 5,6% no teor de óleo.
Yahya e Abdul-Razaq, 2017no rendimento de grãos com água magnetizada e ionizada, com +8% de biomassa e +12,2% de absorção de água.
Zhao et al., 2021Sorgo, soja, sálvia, calêndula e pimentão tiveram germinação melhor ou mais rápida com água energizada ou pré-tratamento magnético.
Flores, 2019; Baghel et al., 2018 e outrosno acúmulo de cálcio nas tubulações com campo magnético, o que ajuda contra entupimentos e precipitação de sais.
Latva et al., 2016 (sistema piloto)O magnetismo melhorou a retenção de água no solo e a absorção pela planta, podendo reduzir o número e o intervalo de irrigações.
Khoshravesh et al., 2011 (Irã)de comprimento de raiz com irrigação magneticamente condicionada contra o controle.
Costa, 2006Mais leite, com maiores teores de proteína, lactose, sólidos não gordurosos e cinzas.
Ghoneim et al., 2020Aumento da produção de leite antes do desmame com o aumento da intensidade magnética.
Shamsaldain e Al Rawee, 2020Aumento significativo da produção de leite, com possível redução da produção de metano.
Yacout et al., 2015Aumento do pH do sangue, menor excreção de amônio e mais nitrogênio ureico no leite (maior retenção de nitrogênio).
Neto et al., 2013Água potável magnetizada melhora a digestibilidade dos nutrientes, economiza consumo de água e otimiza a fermentação ruminal.
Ebrahim e Azab, 2017Na pecuária leiteira, água contaminada pode veicular bactérias causadoras de mastite e contaminar o leite, por isso a qualidade da água importa.
Silva et al. (Embrapa), 2018O manual apresenta também estudos sem diferença significativa. Frangos consomem de 1,5 a 2 vezes mais água do que ração, e impurezas no bebedouro prejudicam desempenho e imunidade.
Casca do ovo mais espessa e pesada com água magnetizada, sem diferença estatística no rendimento de ovos.
El-Sabrout e Hanafy, 2017Aumento significativo do peso corporal, de órgãos e do desenvolvimento ósseo, com melhor viabilidade.
Zaldívar et al., 2020Menor consumo de água, mas sem influência significativa em desempenho, carcaça e imunidade.
Al-Mufarrej et al., 2005O FIR promoveu a fotossíntese e melhorou rendimento, qualidade dos frutos e capacidade antioxidante das plantas.
Li et al., 2023 (Plant Stress)A combinação aumentou a taxa de germinação e o acúmulo de pigmentos fotossintéticos em plântulas de pimenta jalapeño.
Velásquez-Peña et al., 2024Plantas em ar ionizado negativamente tiveram estímulo de crescimento, maior peso fresco e raízes mais desenvolvidas.
Krueger e Beckett, 1962; Wachter, 1976Revisão aponta que íons negativos ajudam a reduzir patógenos aerotransportados e a melhorar a qualidade do ar.
Jiang, Ma e Ramachandran, 2018Melhor desenvolvimento radicular e maior resistência ao estresse hídrico sob irrigação por gotejamento.
Abdelfattah et al., 2025 (Scientific Reports)Alterações positivas no crescimento e no rendimento de óleos essenciais com água tratada magneticamente.
Medeiros et al., 2023Experiências individuais gravadas em propriedades rurais. Os resultados variam conforme cultura, solo, clima, manejo, irrigação, genética, sanidade e alimentação.
Após um período de testes, o produtor interrompeu o uso por um lote para fazer uma contraprova e, pelos resultados, voltou a usar continuamente.
Após instalar nas caixas d'água, o produtor relata:
Área com anos de murcha bacteriana, com uso desde as mudas até o desenvolvimento da lavoura.
Da germinação à colheita, com o disco na água da germinação, no manejo e junto aos defensivos e fungicidas. O produtor tem expectativa de ampliar o uso.
Plantas nas mesmas condições, só uma com a tecnologia FIR Power. O produtor relata:
Conteúdo do canal Rosane Santos · Biohacking Natural. Toque para assistir.
Composição, capacidade de até 1.000 litros e aplicações.
São Lourenço do Sul (RS), área com murcha bacteriana.
Experimento de 5 meses em Portão (RS).
Florada sob estiagem e conservação pós-colheita.
Granja com cerca de 4.000 suínos em Piraí do Sul (PR).
Produtor de Chavantina (SC) interrompeu o uso por um lote e voltou a usar.
Comparação lado a lado de plantas com e sem FIR Power.
Cerca de 70% das famílias rurais consomem água de fontes alternativas, com potabilidade não monitorada (Manual Técnico da Água Saudável). Para beber, a linha é o purificador Alcaline A.R.A., Classe A no INMETRO, com 5 camadas de filtragem. O Alcaline Power é para o reservatório; o A.R.A. é o filtro de consumo.
Putti et al., 2015, African Journal of Agricultural Research · Fernandes, Silva e Fraga Júnior, 2017, IV INOVAGRI · Maheshwari e Grewal, 2009, Agricultural Water Management 96(8) · Surendran, Sandeep e Joseph, 2016, Agricultural Water Management 178 · Cui et al., 2020, J. Soil Sci. Plant Nutr. · Aguilera e Martín, 2016 · Zhao et al., 2021, Irrigation Science · Yahya e Abdul-Razaq, 2017 · Latva et al., 2016, J. Water Process Eng. · Khoshravesh et al., 2011, Soil Use and Management · Costa, 2006 (Mauá) · Flores, 2019 (UEM)
Ghoneim et al., 2020 · Shamsaldain e Al Rawee, 2020 · Yacout et al., 2015 · Neto et al., 2013 · Ebrahim e Azab, 2017 · El-Sabrout e Hanafy, 2017 · Zaldívar et al., 2020 · Al-Mufarrej et al., 2005 · Silva et al. (Embrapa), 2018 · ANA, Atlas Irrigação, 2021 · Li et al., 2023 · Velásquez-Peña et al., 2024 · Jiang et al., 2018 · Krueger e Beckett, 1962 · Abdelfattah et al., 2025 · Medeiros et al., 2023 · Vatansever e Hamblin, 2012